Petrolina-PE: Rio São Francisco: Essa troca é injusta!

O Rio São Francisco abençoa Petrolina com água doce e, em troca, Petrolina despeja esgoto no Rio São Francisco.

Não é de hoje que vemos as manchetes dos blogs da região mostrando esse descaso com nosso bem mais precioso, o Rio São Francisco.

Veja algumas manchetes:

“Lixo na orla de Petrolina e despejo de esgoto no Rio São Francisco revolta leitora” (Carlos Britto, 17 de março de 2013)

Governo do Estado é multado em mais de R$ 28 milhões por crime ambiental

“A Penitenciária, Doutor Edvaldo Gomes, em Petrolina (PE), foi autuada por lançar esgoto sem nenhum tipo de tratamento nas águas do Rio São Francisco.” (Cauby Fernandes 6 dezembro 2017)

“Leitor Repórter: denúncia indica que esgoto continua sendo jogado “in natura” no rio São Francisco, na Orla II de Petrolina.” (Edenevaldo Alves 10 de fevereiro de 2019)

As manchetes não mentem, o descaso continua e se assim continuar será que teremos um rio limpo no futuro?

Tenho certeza que não, o descaso com o nosso rio é muito grande e a lista de responsáveis é imensa: A Compesa, indústrias localizadas as margens do rio, estados da BA e de PE, município de Petrolina e Juazeiro e própria população. Todos têm culpa, a partir do momento que deixamos de agir para evitar que esses esgotos caiam em nosso rio sem nenhum tratamento, todos nós somos responsáveis.

Nosso papel como população beneficiária do Velho Chico, é cobrar empenho das autoridades municipais e estaduais, que tomem providências  para preservar o nosso rio, e que de imediato acabem com esses esgotos que estão poluindo ás águas do nosso querido velho chico.

É inaceitável que em pleno 2021, ainda presenciamos este absurdo, Petrolina e Juazeiro são cidades conhecidas internacionalmente por seu potencial na agricultura irrigada, mas que ainda contribui com a destruição do que temos de mais precioso em nossa cidade.

A COMPESA (companhia pernambucana de saneamento), empresa do governo do estado, é a empresa que gerencia o serviço de água e esgoto da cidade e  a maior responsável por este crime contra o meio ambiente. A Agência Reguladora do Município de Petrolina-ARMUPE, já aplicou várias multas por conta da incompetência da COMPESA, infelizmente não adiantou muito, os esgotos sem tratamento continuam a poluir o velo chico.

É importante salientar que, não é só o esgoto sem tratamento que contribui para a poluição do rio, depositar lixo no rio e ao seu redor, também pode causar problemas para sua “sobrevivência”. E nesse caso específico de lixo no rio, a culpa é principalmente do povo, que não zela o nosso rio são Francisco.

A preservação da mata ciliar também tem sua importância na preservação do Rio São Francisco, a falta dela pode causar o assoreamento, ou seja, a diminuição da profundidade do rio, devido a maior presença de muita areia.

Precisamos cobrar de nossos 23 vereadores, do prefeito Miguel coelho e de nosso governador Paulo câmara, que trabalhem incansavelmente para preservar nosso rio, ou nossas próximas gerações, não terão o Velho Chico como nossa fonte de vida.

Por: Carlos Amorim 

Petrolina-PE: Bombeiros são acionados para incêndio no Cemitério Campo das Flores na noite deste domingo (07), veja

O corpo de bombeiros de Petrolina-PE foi acionado, na noite deste domingo (07), por populares, visto um Incêndio no Cemitério Campo das Flores, no Centro.

Segundo informações, o incêndio provocou danos as estruturas do local. 

O G7 não tem informações se o fogo foi acidental ou criminoso. Em um vídeo, é possível ver fogo, também, na estrutura de uma barraca.

 

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Portal do Vale São Francisco (@portaldovale.com.br)

As provas da ineficiência do lockdown

Embora as medidas restritivas não tenham conseguido conter a pandemia em nenhum país, a turma do #FiqueEmCasa desdenha das evidências.

Para muitos especialistas, a principal prova da ineficiência do lockdown é que, nos países onde ele foi mais rígido, o número de mortes não diminuiu. A Bélgica, por exemplo, que protagonizou um dos fechamentos mais radicais do planeta, inclusive usando drones para fiscalizar se seus cidadãos estavam saindo de casa, é o campeão de mortes por milhão de habitantes (1.802).

Professor do Departamento de Pediatria, Divisão de Medicina Intensiva, da Universidade de Alberta e especialista em infectologia do Hospital Infantil Stollery, em Edmonton, no Canadá, Ari Joffe era um defensor do confinamento rigoroso. Depois de avaliar os resultados práticos da medida, entretanto, o médico publicou um artigo descrevendo por que mudou de ideia. Entre os motivos, Joffe destacou que “as previsões iniciais de modelagem” induziram ao “medo” e ao “efeito manada” — ou seja, o pensamento de grupo. Além disso, o professor analisou os “danos colaterais significativos” em razão da pandemia. “No estudo de Joffe foi utilizada a metodologia de análise custo-benefício e se demonstrou que o custo — em vidas, não financeiro — do lockdown horizontal é 5 a 50 vezes maior que o da própria covid-19″, explicou o neurocirurgião Paulo Porto de Melo.

O estudo canadense evidencia as perdas, em termos de assistência à saúde, que as restrições acarretaram para toda a população. “Por exemplo, uma pessoa com dor no peito que não foi ao hospital por causa da pandemia e sofreu um infarto”, observou Porto de Melo. “Caso ela houvesse procurado um médico nos primeiros sintomas, poderia ter recebido tratamento rápido, evitando comprometimentos cardíacos mais graves ou até mesmo a morte.” O terrorismo instalado por “gestores” amparados pelo suposto “rigor científico” impediu que doenças fossem diagnosticadas precocemente e tratadas de forma correta. Isso mostra que vidas também se perdem em razão da demora ou privação de assistência de saúde impostas pelo fechamento e pelo medo gerado entre os pacientes.

Publicado pela revista britânica The Lancet em julho de 2020, outro estudo revelou que, em uma comparação entre 50 países, a covid-19 foi mais mortal em lugares com população mais velha e com maior taxa de obesidade, mas não se observou redução de mortalidade em países que fecharam suas fronteiras ou aplicaram o “bloqueio completo”. Na Universidade de Edimburgo, na Escócia, um pesquisador concluiu que as infecções na Grã-Bretanha já estavam diminuindo antes que o lockdown começasse no fim de março. Uma análise realizada pelo Instituto de Tecnologia de Karlsruhe descobriu que as infecções na Alemanha estavam se reduzindo na maior parte do país antes do início das medidas de confinamento. Também foi provado que o toque de recolher imposto na Baviera e em outros Estados não surtiu efeito. Nos Estados Unidos, menos de 1% da população vive em lares de idosos, mas, em janeiro de 2021, essa pequena fração foi responsável por 36% das mortes por covid-19 no país. Até mesmo quem estava “protegido” entre muros não escapou do contágio.

Errar e persistir

No Estado de São Paulo, várias medidas restritivas à circulação de pessoas foram impostas à população. Segundo levantamento realizado por Oeste, caso o Estado paulista fosse um país independente, o número de mortos com a covid-19 por milhão de habitantes seria maior que o do Brasil. Outro gráfico, que compara o índice de confinamento com o número de óbitos, é mais uma prova de que não há relação entre os dois.

O gráfico abaixo mostra a taxa de isolamento social e o número de mortos por dia no estado de São Paulo entre 12 de março de 2020 e 14 de janeiro de 2021. É possível notar que a oscilação nos óbitos não é influenciada pelo crescimento ou diminuição do confinamento.

Foto: reprodução

Embora as medidas restritivas não tenham conseguido conter a pandemia em nenhum país, os fanáticos pelo lockdown desdenham das evidências. Fingem ignorar, por exemplo, que a Suécia, onde não se adotou nenhuma medida de confinamento, não está sequer entre os dez países com mais mortes por milhão de habitantes.

A mudança no discurso

Como lembrou a reportagem de capa publicada na 45ª edição da Revista Oeste, no início da pandemia, ainda sem saber como lidar com o vírus, o lockdown foi implementado com o argumento de que era preciso “achatar a curva” de contágio e evitar que várias pessoas ficassem doentes ao mesmo tempo, colapsando os hospitais. A justificativa dos governantes era que precisavam de tempo para equipar o sistema de saúde a fim de atender à nova demanda. “O problema é que o lockdown deveria ter acontecido por um período de tempo curto, para que o sistema de saúde aumentasse sua oferta de leitos de UTI e capacidade de atendimento”, lembrou Porto de Melo. “É inconcebível que em um ano um gestor público não tenha conseguido ajustar o sistema de saúde para isso.”

A turma do #fiqueemcasa, entretanto, encontra agora uma razão após a outra para insistir em fechamentos, proibições, toques de recolher e outras imposições. A mais recente defende a ideia de que a liberação total só deve acontecer depois da vacinação em massa da população. A imunização contra a covid-19, contudo, ainda se encontra no início no Brasil e está provado que as pessoas, seguindo todos os protocolos de segurança, não precisam esperar trancadas dentro de casa até que ela aconteça.

“Na ausência de informação, pode-se manter o padrão de preservar a dignidade humana, a liberdade e o estado de direito, e então ir atrás de informação”, escreveu o economista Jeffrey Tucker, colunista da Revista Oeste. “Em vez disso, fez-se a opção de paralisar a sociedade por causa de incertezas.” Infelizmente, a tese do isolamento vertical, que preserva a população de risco em casa, mas permite que pessoas saudáveis retornem ao trabalho, ainda é rechaçada por grande parte da imprensa e por gestores públicos. Será que os políticos algum dia vão admitir o erro do lockdown? 

Revista Oeste

Ao vivo, Datena "abre fogo" contra Doria: "Não segue ciência nenhuma” (veja o vídeo)

A fraqueza de João Doria vai ficando cada dia mais evidente.

Na semana passada, foi a vez do apresentador José Luiz Datena falar sobre as restrições ao funcionamento do comércio no estado de São Paulo.

Na transição entre os programas ‘Melhor da Tarde’ e ‘Brasil Urgente’, Datena deixou claro que, em sua opinião, as medidas restritivas adotadas por João Doria são, no mínimo, incoerentes.

“Por que ele foi falar para o Kennedy Alencar [jornalista] que ele segue a ciência? Era só ele falar: ‘A ciência me diz para não abrir, mas eu não posso… tenho que fazer um equilíbrio entre a ciência e tal’. Então, não fica no foco só na ciência. Não vou dizer que ele mentiu porque é pesado demais”, declarou Datena.

Entrando no assunto, a apresentadora do ‘Melhor da Tarde, Cátia Fonseca, também deu sua opinião:

“Acho que bar e restaurante tem que abrir. Sabe porquê? Você viu o jogo? Que adianta fechar o restaurante, aí o povo se junta para comemorar”, afirmou.

Em resposta, Datena lembrou a hipocrisia de proibir o funcionamento de certos ramos do comércio:

"‘Eu não posso abrir meu boteco e o prefeito pode ir no Maracanã?’ E você viu a Estação da Luz hoje? Estação da Luz completamente cheia de gente. Então não é verdade que o Doria segue ciência. Ele enfia a bota no Bolsonaro, mas também não segue ciência nenhuma”.

Confira:

PM e Agentes da SEMAURB apreendem “paredões” em Juazeiro na madrugada deste domingo

As apreensões aconteceram na madrugada deste domingo (7), na Chácara Treme Terra, próximo ao bairro Jardim Primavera, em Juazeiro, cidade do norte da Bahia. Policiais Militares e Agentes da Secretaria de Meio Ambiente e Ordenamento Urbano (SEMAURB), flagraram aglomeração de pessoas em torno de paredões, consumindo bebidas alcoólicas.

Na ação policial, 1 veículo com som acoplado foi apreendido e recolhido ao Pátio da 75ª Companhia Independente da Polícia Militar (75ª CIPM) e 1 Paredão de Som em reboque foi recolhido para a Guarda Municipal.

As abordagens fazem parte da Operação Força Perene de iniciativa da 75ª CIPM, com o apoio da Rondesp e da prefeitura de Juazeiro, que tem como finalidade apreender armas de fogo, drogas, captura de fugitivos e veículos roubados.

A Operação também foi desencadeada para fiscalizar denúncias de poluição sonora e o não cumprimento do decreto governamental nº 20.130, de 03 de dezembro, que proíbe aglomerações de pessoas por causa da pandemia do novo coronavírus.

Nas rondas realizadas na noite de sábado e madrugada de hoje, além das apreensões dos paredões, foram abordadas 214 pessoas, 32 motocicletas, 14 estabelecimentos comerciais e 17 carros. Via Waldiney Passos 

Bahia e Goiás: empate favorece para Sport se distanciar do Z-4

Com o mesmo objetivo de permanecer na primeira divisão nacional, Bahia e Goiás se enfrentaram neste sábado (06), na Arena Fonte Nova, Salvador, em partida válida pela 35ª rodada do Campeonato Brasileiro, e a partida terminou empatada em 3 a 3.

Com o resultado, o Vasco entra provisoriamente na zona de rebaixamento, já que o Tricolor de Aço chega aos 37 pontos, e ultrapassa a equipe carioca por ter uma vitória a mais. Já o Esmeraldino chega aos 33.

O primeiro grande lance da partida foi justamente o gol, que saiu aos 18 minutos do primeiro tempo. Na ocasião, a bola desviou na mão de Gregore e o árbitro marcou pênalti para o Goiás, em que o atacante Fernandão foi para a cobrança. O camisa 99 chutou forte, Anderson defendeu com o pé, porém a bola sobrou no meio para o jogador do Goiás mandar para as redes.

O Goiás foi melhor nos primeiros 20 minutos, porém o gol fez com que os donos da casa se abrissem mais para o jogo e sete minutos depois já veio o empate. Após cruzamento na área, a bola sobrou para Gilberto, que chutou forte, sem chances para o goleiro Marcelo Rangel.

A partir disso o confronto ficou equilibrado, com chances para os dois lados, mas foi aos 35 minutos que o Goiás teve chance incrível de voltar a ficar na frente, novamente com Fernandão. O atacante recebeu lindo passe de Shaylon, em contra-ataque veloz dos visitantes, e após chute cruzado, o gol só não saiu pela excelente defesa do goleiro Anderson.

Quando tudo indicava que os dois times iriam para o intervalo com o mesmo marcador, Gilberto foi novamente preciso, desta vez achando assistência para Gabriel Novaes, entre a zaga, marcar o segundo gol do Bahia e deixar os mandantes na frente pela primeira vez no jogo.

Curiosamente, o placar voltou a ficar igualado com pouco mais de três minutos do segundo tempo. Após cruzamento pela direita, o goleiro Anderson saiu mal e Vinícius só precisou empurrar de cabeça para deixar a partida 2 a 2.

Aos 20 minutos, o árbitro Rafael Traci expulsou Daniel, do Bahia, que tinha entrado há poucos minutos, após o meia levantar demais a sola do pé para disputar a bola com o atacante Rafael Moura.

Quando o jogo pendia para os visitantes, que tinham vantagem numérica, Alesson aproveitou bobeada da defesa adversária para driblar o goleiro e deixar o Bahia na frente. No último lance, Fernandão, de cabeça, empatou para o Goiás.

Na próxima rodada, o Bahia joga fora de casa diante do Atlético-MG, um dos primeiros colocados do Brasileirão, enquanto o Goiás atuará em seus domínios, contra o Botafogo, única equipe já rebaixada até este momento. As duas partidas acontecem no sábado, dia 13 de fevereiro. Folha PE 

Deputado causa alvoroço ao propor a redução do salário de toda a classe política do Ceará (veja o vídeo)

Se o povo é proibido por governadores e prefeitos de trabalhar por causa do lockdown, como vai Se o povo é proibido por governadores e prefeitos de trabalhar por causa do lockdown, como vai sobreviver, pagar as contas?

Pensando nisso, o deputado estadual André Fernandes, eleito pelo Ceará, protocolou um projeto de lei, que dispõe sobre a redução dos salários do governador, vice-governador, deputados estaduais, prefeitos e vice-prefeitos, secretários estaduais, secretários municipais, vereadores...

Ou seja, enquanto o povo não puder trabalhar, o governador e sua equipe também não podem receber o salário que recebem, segundo o parlamentar.

"A ideia desse meu projeto de lei é que esse dinheiro economizado seja destinado para as categorias prejudicadas por tais decretos", ressaltou o parlamentar em vídeo enviado com exclusividade para a TV Jornal da Cidade Online.

Pelo que parece o governador do Ceará, Camilo Santana, não está gostando nada dessa ideia e a classe política cearense está inquieta, aliás, em pleno alvoroço.

É inacreditável, mas ninguém admite dar a sua própria parcela de colaboração.

Noutras palavras, 'não mexam no meu bolso'.

Confira:

Supremo confirma acordo com novos prazos para INSS analisar benefícios

O Supremo Tribunal Federal (STF) homologou, por unanimidade, um acordo que estabelece novos prazos, de 30 a 90 dias, para que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) analise pedidos de benefícios assistenciais, com o objetivo de zerar a fila de espera. O INSS tem seis meses para se adaptar às novas regras.

A decisão foi tomada em sessão plenária virtual encerrada às 23h59 de sexta-feira (5). Nesse formato, os ministros do Supremo inserem os votos em um sistema remoto. Com o julgamento, foi confirmada uma liminar (decisão provisória) que havia sido concedida em dezembro pelo relator do assunto, ministro Alexandre de Moraes.

Em voto que foi seguido por todos os demais ministros do Supremo, Moraes afirmou que o acordo “assegura, de um lado, que os requerimentos dirigidos ao INSS sejam apreciados em prazos razoáveis e uniformes; e, de outra parte, intenta a extinção das múltiplas demandas judiciais referentes ao mesmo objeto”.

Pelo acordo, que vale por dois anos, foi estabelecido também prazo máximo de 45 dias para a realização de perícia médica e de avaliação social no caso dos benefícios que exijam os procedimentos (tal prazo sobe para 90 dias em locais de difícil provimento).

Se houver descumprimento de qualquer dos prazos previstos no acordo, uma Central Unificada de Cumprimento Emergencial de Prazos, formada por membros de INSS, Ministério Público Federal (MPF) e Defensoria Pública da União (DPU), entre outros órgãos, deve dar uma solução para o requerimento do benefício em no máximo dez dias.

Os termos do acordo foram alcançados no ano passado numa negociação envolvendo o Ministério Público Federal (MPF), a Advocacia-Geral da União (AGU) e o próprio INSS. A iniciativa partiu da Procuradoria-Geral da República (PGR), que propôs a conciliação em um recurso que tramitava no Supremo, sob a relatoria de Moraes.

Nesse processo, procuradores de Santa Catarina pediam que a Justiça estabelecesse prazo máximo para realização de perícia médica pelo INSS, no caso dos auxílios e benefícios que dependem do procedimento. Com o acordo, a ação acabou extinta. Como havia repercussão geral reconhecida pelo Supremo, o mesmo deve ocorrer com os demais processos que tramitam pelo país sobre o assunto.

Confira abaixo os prazos para o INSS concluir a análise da concessão de auxílios e benefícios:

- Benefício assistencial à pessoa com deficiência – 90 dias

- Benefício assistencial ao idoso - 90 dias

- Aposentadorias, salvo por invalidez - 90 dias

- Aposentadoria por invalidez comum e acidentária (aposentadoria por incapacidade permanente) - 45 dias

- Salário maternidade - 30 dias

- Pensão por morte - 60 dias

- Auxílio reclusão - 60 dias

- Auxílio doença comum e por acidente do trabalho (auxílio temporário por incapacidade) - 45 dias

- Auxílio acidente 60 dias. Agência Brasil